政府“新形象工程 ”

问题： 中部某县级市的党政大楼， 墙面清洗、大理石墙面铺设 、室内吊顶等项目的装 修改造总投资 905.93 万元；东部某社区党群服务中心，装修改造工程预算资金达 800 余万 元……近日 ， 据报道， 有些单位热衷于装点门面、大搞装修， 新建设施使用率不高， 将大  量资金花在“刀面上 ”，这些地方搞非必要 、非急需项目，被称为“新形象工程 ”。对此， 谈谈你的看法 。

政府资金应优先用于民生改善、基础设施建设、教育医疗等直接关系人民群众切身利   益的项目上。将大量资金投入到门面装修等非必要工程上，无疑是对公共资源的一种浪费， 影响了更迫切需求的满足， 同时也与中央提出的“要习惯过紧日 子 ”“严控一般性支出 ” 等要求背道而驰， 所以必须引起我们的高度警惕。

首先， “新形象工程 ”最直接造成了巨大的资源浪费 。大量资金被投入到非必要   非 急需的项目中， 如门面装修 、豪华办公设施等， 这些资金本可以用于更有价值的公共服务 和基础设施建设。这不仅削弱了政府的财政能力，还可能导致其他急需资金的领域得不到 应有的支持， 加剧了公共财政的压力。

其次， 严重损害政府公信力 。“新形象工程 ”往往追求表面的光鲜亮丽， 而忽视了实 际效果和民众需求。这种做法不仅不能真正提升政府的服务能力和形象，反而可能因资金 浪费   形象与实际不符等问题而损害政府形象， 增加民众对政府的不满和质疑， 进而影响 政府的权威性和执政能力。

另外， 这一行为也在抑制经济发展与社会进步 。“新形象工程 ” 占用了大量的公共资 源， 而这些资源本可以用于更有价值的经济和社会发展项目 。 同时， 由于资金被用于非生 产性领域， 还可能导致资源配置的低效和浪费， 进一步削弱了经济增长的动力和潜力。

我们要认识到，“新形象工程 ”的背后往往隐藏着扭曲的政绩观 。部分官员过于追求  短期的   表面的政绩， 而忽视了长远的   实质性的发展 。而这样的不正之风往往也会与腐  败紧密相连 。这类“新形象工程 ”，“作秀 ”多 、“做事 ”少，“造势 ”多 、“造福 ”少。 可以说， 无论在形式   载体上表现出新或旧的样子，都是形象工程， 因此， 治理背后暴露  出的形式主义 、官僚主义问题是关键。

第一， 加强制度建设 。建立健全科学的决策机制和项目管理机制， 确保项目的立项、 审批 、实施和验收等各个环节都遵循严格的程序和规定 。 同时， 明确资金使用的范围和标 准， 避免资金被挪用或滥用于非必要   非急需的项目。

第二， 强化监督问责 。建立健全内外部监督机制， 包括审计 、纪检监察 、媒体监督和 社会监督等， 对政府资金的使用情况进行全面 、严格地监督 。对于发现的违规行为， 要依 法依规进行严肃处理， 追究相关责任人的责任， 形成有效的问责机制。

第三， 引入公众参与 。在项目的立项和实施过程中， 要充分听取公众的意见和建议， 确保项目符合人民群众的需求和利益 。 同时， 要加强信息公开和透明度建设， 让公众了解 政府资金的使用情况， 增强公众的信任和监督能力。

第四， 破除不正之风 。在政府机关和公共服务领域倡导简约文化， 反对奢侈浪费和形  式主义。加强对政府官员的教育和培训，引导他们树立正确的政绩观和发展观。要认识到， 政府工作的核心是为人民服务， 而不是追求表面的光鲜亮丽 。政府官员应该把更多的精力  放在解决实际问题 、改善民生上。

最后，广大群众对美好生活的期待是多元化、多层次的，而财力、资源往往是有限的。 越是如此， 越应把有限的财力用于保障和改善民生， 切莫让“新政绩工程 ”挤占民生工程  的资源 。只有少一些一时之功 、一时之名， 多一些实事求是 、求真务实， 就能在为民办实  事 、办好事中留下好名声 、好口碑。